[city]
[act]
写真における長時間露光撮影の時間の概念を、ビデオで擬似的に行ったビデオ作品。
写真のシャッタースピードは1/60秒や1/100秒と非常に短い時間である。この時間を長くすると、より多く露光する（光が入る）分、画面にブレが写りやすくなる。さらに、３秒などの長時間、移動しながら露光をすると、もはやそこに被写体の輪郭は明確に写し出されてはいない。この写真の長時間露光撮影の概念をデジタルビデオで再現すると何が現れてくるのかを、雑多なイメージが移り変わる渋谷の街を撮影し、編集する事で確かめていく。
写真とビデオの違いは時間の連続性である。写真で３秒間露光をすれば、その３秒間は連続した時間である。それに対し、１秒３０コマで構成されているビデオでは、３秒間は９０個の停止した時間の連続、つまり断続となる。その違いが、ここでは時にスローモーションの様な、時に静止画の様な非連続性を持った映像として映し出される。それによって、この都市の、一方で流動し、一方で留まろうとする二つのイメージを表現する。
This video work is tried concept of long exposure in photograph.
The shutter speed of the photograph is very short time. When this time is lengthened, it becomes easy for the blur to come out because it exposes it more. The outline of subject doesn't come out clearly when exposing it while moving for about three seconds there. What appears when this concept of the photograph is reproduced with the video? I confirm it by taking a video of the town in Shibuya where various images change.
The difference between the photograph and the video is continuous of time. If it exposes it for three seconds in the photograph, the three seconds are consecutive time. On the other hand, three seconds become continuous at 90 stopping time in the video that one second is 30 frames. In a word, it is not consecutive time but intermittent time. The difference becomes the movie of slow motion at one stage, and it becomes the movie of the still image on another occasion. As a result, I express the image of this city that stops while flowing.
